000 | 05214nas a2200277Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c1245 _d1245 |
||
005 | 20210609142929.0 | ||
008 | 170503c99999999xx |||||||||||| ||und|| | ||
040 | _cAranzadi Liburutegia | ||
100 | 1 |
_921970 _aAltuna, Jesús _d1932- |
|
245 | 1 | 0 |
_aFauna de mamíferos de los yacimientos prehistóricos de Guipúzcoa. Con Catálogo de los Mamíferos Cuaternarios del Cantábrico y del Pirineo Occidental / _cAltuna, Jesús |
260 |
_aDonostia : _bAranzadi Zientzia Elkartea, _c1972 |
||
300 | _aPáginas 001-464 | ||
336 |
_2isbdcontent _aTexto (visual) |
||
337 |
_2isbdmedia _3En línea _aelectrónico |
||
362 | _a1972 | ||
440 |
_n24 _91401666 |
||
490 | _aMunibe | ||
520 | _aEl autor estudia la fauna de mamíferos de los yacimientos prehistóricos de Gipuzkoa (País Vasco Peninsular). El interés principal del estudio se debe al hecho de que esta provincia era la menos conocida en el Cantábrico y asimismo era el lugar de paso obligado de hombres y animales durante el würm, desde el SO. de Francia a la Península Ibérica. El material procede básicamente de las excavaciones realizadas por T. de Aranzadi y J.M. Barandiarán desde 1924 hasta 1936 en Urtiaga y Ermittia (5285 restos determinables) y de las realizadas desde 1958 a 1968 por J.M. Barandiarán y J.Altuna en Aitzbitarte, Lezetxiki y Marizulo (8928 restos determinables). En un primer apartado se da cuenta de las investigaciones llevadas a cabo en este campo, previamente a las indicadas, en Gipuzkoa. En su segunda parte se hace una descripción geográfica de la provincia enfatizada principalmente en su hidrografía y orografía; ha de tenerse en cuenta que las variaciones ecológicas pueden aparecer en distancias muy cortas, lo que requeriría en Europa viajes a larga distancia (durante el würm en Gipuzkoa, no más de 30 kilómetros separaban el mar de las nieves perpetuas). En la tercera parte se incluye un catálogo de todos los mamíferos encontrados en yacimientos prehistóricos o paleontológicos, en un área amplia alrededor de Gipuzkoa. Este área abarca Asturias, Santander y Vizcaya en el Cantábrico; Alava y Navarra al sur y al este y el País Vasco Continental en el NE. En una cuarta parte se ofrece una descripción de cada yacimiento prehistórico considerado, indicando su localización, secuencia cultural, datos sedimentológicos y de C14, así como un estudio detallado de sus mamíferos. En la quinta parte, la más trascendental del trabajo, se realiza un estudio paleontológico de 53 especies y 6 géneros de especies indeterminables de los yacimientos mencionados. En cada caso el material encontrado es mostrado en detalle, así como los yacimientos y niveles donde apareció, se incluyen las medidas del material mensurable y una discusión al respecto que incluye la comparación del material con el publicado por otros autores. Finalmente una serie de conclusiones de interés paleontológico, cronológico, climático, ecológico y arqueológico es inferido del material estudiado. Entre las de interés paleontológico, se señalan mamíferos señalados por primera vez en la Península Ibérica (Gulo gulo, Lepus timidus, Ursus spelaeus deningeri, Megaloceros sp.), la distribución espacial de otros poco frecuentes (Rangifer tarandus, Coelodonta antiquitatis, Marmota marmota, Castor fiber, Microtus oeconomus...), la extensión al würm de otras especies ( oso de Deninger, rinoceronte de Merk, caballo arcaico...) y datos sobre el ciervo würmiense, reno, bóvidos, caballo del Paleolítico Entre las conclusiones cronológicas, el trabajo sitúa varios niveles de los yacimientos estudiados, desde el Musteriense a la Edad del Bronce a lo largo de distintas etapas de la última glaciación y el período postglacial. La falta de análisis palinológicos da un carácter provisional a la seriación, que tal vez precise una confirmación o una correción. Entre las conclusiones climáticas y ecológicas, se aplica, con la necesaria cautela, el método de Hork basado en el análisis de las poblaciones de mamíferos, salvando las diferencias entre Europa Central y el área Cantábrica. Se realiza un análisis sobre la neta diferencia de composición faunística entre algunos niveles del País Vasco Continental y el País Vasco Peninsular, sobre todo en referencia al reno y ciervo. Entre las conclusiones de interés arqueológico, se aborda: 1) Los diferentes tipos de animales encontrados en los yacimientos y sus proporciones (domésticos, ungulados cazados por el hombre, carnívoros no cazados por el hombre, micromamíferos procedentes de egagrópilas de estrígidos). 2) Las fracturas de huesos, intencionales o casuales, así como los huesos que han sido fracturados intencionadamente. 3) La comparación de los animales representados en el arte cantábrico del paleolítico con los hallados en los yacimientos. | ||
650 |
_aArqueozoología _9396 |
||
650 |
_aGipuzkoa. _9880 |
||
650 |
_aMamíferos _9790 |
||
650 |
_aPaleontología _9723 |
||
650 |
_aPrehistoria _926 |
||
856 | _uhttp://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/1972001464.pdf | ||
942 | _2cdu | ||
942 |
_cMUN _2cdu |