000			01235nmm a2200217Ia 4500
999			_c48926 _d47578
005			20230203164454.0
008			191008s2014||||xx |||||||||||||||||und||
100	1		_910948 _aZubia, Eduardo _d1967-
245	0	3	_aLa lógica de las imágenes: _bretórica y argumentación en las prácticas científicas representacionales / _cZubia, E.
260			_aSantiao de Compostela: _bUniversidad de Santiago de Compostela, _c7/2014.
336			_2isbdcontent _aTexto (visual)
337			_2isbdmedia _3En línea _aelectrónico
500			_aActas del VII Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Santiago de Compostela. In: C. Martínez-Vidal & al. eds. , 559-566
520			_aNuestro objetivo es identificar buenas prácticas en el uso de las imágenes científicas, basándonos sobre todo en artículos aparecidos recientemente en la revista The Astrophysical Journal. Una buena práctica dependerá ciertamente de la metodología explícita seguida en la elaboración de la imagen publicada, pero sostenemos que también requiere contrastar el papel epistémico que dicha imagen juega en la argumentación, o en la retórica, del artículo del que forma parte. Con este fin, proponemos identificar cuatro campos epistémicos diferenciados en cuanto a la producción de imágenes científicas: (1) las imágenes fenomenológicas, próximas a las prácticas observacionales, (2) las imágenes heurísticas, asociadas al análisis estadístico de datos empíricos, (3) las imágenes modelizadas, procedentes de simulaciones numéricas, y (4) las imágenes analíticas, derivadas del campo teórico. La clara identificación del alcance epistémico de cada tipo de imagen permite establecer un diálogo interdisciplinar entre las distintas culturas científicas en torno a un vocabulario común. Pensamos que este análisis epistemológico puede extenderse a otras ciencias naturales además de la astrofísica.
520			_aOur aim is to identify good practices in the use of scientific images, examining primarily articles recently appeared in The Astrophysical Journal. Good practice will certainly depend on the explicit methodology employed in the elaboration of a published image, but we claim that it also requires an assessment of the epistemic role played by the image in the argumentation, or in the rhetoric, of the article of which it is part. To fulfil this task, we propose to identify four distinct epistemic fields involving the production of scientific images: (1) phenomenological images, close to the observational practices, (2) heuristic images, associated with the statistical analysis of empirical data, (3) modelled images, coming from numerical simulations, and (4) analytic images, derived from the theoretical realm. The clear identification of the epistemic scope for each image type facilitates a dialogue between different scientific cultures around a common vocabulary. We think that this epistemological analysis can be extended to other natural sciences besides astrophysics.
524			_aZubia, E., 2012. La lógica de las imágenes: retórica y argumentación en las prácticas científicas representacionales. En: Actas del VII Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Santiago de Compostela: 559-566.
591			_aASTRONOMIA
592			_aASTRONOMIA
655			_aComunicación en congreso _99472
710	1		_94060 _aAranzadi Zientzia Elkartea
856			_uhttp://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/astronomia/Zubia/2012/VII_Congreso_Soc._Logica_2012.pdf
942			_2cdu _cPUBL